La nozione di "malattia", giuridicamente rilevante, comprende qualsiasi alterazione anatomica o funzionale che innesti un significativo processo patologico, anche non definitivo; vale a dire, qualsiasi alterazione anatomica che importi un processo di reintegrazione, pur se di breve durata; pertanto, la contusione costituisce malattia ai sensi dell'art.
L’aumento è fino advert un terzo, in forza della previsione della seconda parte del primo comma anche quando il fatto è commesso con armi o sostanze corrosive ovvero da persona travisata o da più persone riunite.
Una problematica che si è posta non di rado nella prassi attiene alla possibilità di ravvisare il dolo di lesioni volontarie nella condotta del medico che ometta di informare adeguatamente il paziente circa i rischi dell’intervento chirurgico a cui lo sottopone e circa le alternative praticabili: orbene, a riguardo la giurisprudenza ha escluso la configurazione del reato doloso allorquando il chirurgo esegua un intervento da cui derivino lesioni gravi e permanenti al paziente, in presenza di un consenso prestato sulla foundation di un’informazione non adeguata a comprenderne il rischio ovvero a consentire la valutazione di scelte terapeutiche different, sull’assunto secondo cui la finalità curativa comunque perseguita dal medico deve ritenersi concettualmente incompatibile con la consapevole intenzione di provocare un’alterazione lesiva dell’integrità fisica della persona offesa, ferma restando tuttavia la possibilità di configurare il reato di lesioni colpose, qualora ne ricorrano i presupposti (Cass., Sez. V, n. 16678/2016).
Secondo la consolidata interpretazione giurisprudenziale lo sfregio consiste in una apprezzabile alterazione delle linee del volto che incida sulla funzione estetico-fisiognomica dello stesso, turbando in maniera irreversibile l’armonia e l’euritmia dei suoi lineamenti (
”: vale a dire la cognizione delle lesioni lievissime procedibili a querela, ossia, le lesioni disciplinate dal comma 2 dell’artwork.
Le conseguenze che non comportano un’apprezzabile menomazione o address riduzione della funzionalità, non costituiscono malattia e pertanto non configurano questa ipotesi di reato.
È attualmente maggioritario l’orientamento della giurisprudenza di legittimità che, configurando la malattia in senso più aderente alla nozione che di essa si rinviene nell’ambito della scienza medica, non ritiene più sufficiente ai fini della hop over to this web-site sua integrazione la semplice alterazione anatomica, non accompagnata da alcuna conseguenza sul piano funzionale e priva di processi patologici significativi.
chiunque cagiona ad alcuno una lesione personale, dalla quale deriva una malattia nel corpo o nella mente, è punito con la reclusione da tre mesi a tre anni”.
La malattia è il fattore principale del reato di lesioni personali, si United states of america per descrivere la tipologia di “offesa al bene giuridico ”della sicurezza individuale legata all’appartenenza di fatto e a differenziarla dal reato di percosse.
Il dolo deve essere supportato dalla volontà e prevedibilità dell'evento, è pertanto previsto in ogni situazione nel quale il reo prevede che la sua azione possa determinare un pregiudizio all'integrità personale del paziente, decidendo comunque di ottenerlo come fantastic o costo.
Quando alla lesione inflitta non corrisponda una malattia nel corpo o nella mente, ma una mera sensazione di dolore, la condotta dell’agente dovrà essere punita for explanation each il reato di percosse ex artwork. 581 c.p. e non già for each quello di lesioni personali dolose.
Il fatto che dall’azione derivi una malattia nel corpo o nella mente differenzia questo reato da quello di percosse per il quale, per definizione, non deve derivare una malattia (al più si deve ridurre advertisement una reazione dolorosa che non lasci residui funzionali).
dal fatto deriva una malattia che metta in pericolo la vita della persona offesa, ovvero una malattia o un’incapacità di attendere alle ordinarie occupazioni for every un tempo superiore ai quaranta giorni;
Le lesioni personali corrispondono ad un reato di danno, che si realizza mediante la distruzione, diminuzione, o compressione del bene giuridico tutelato ovvero l’incolumità individuale. La Cassazione ha precisato che tale incolumità va intesa nel senso della salvaguardia dell’integrità psicofisica della persona e della tutela del bene “salute” costituzionalmente rilevante (Cass.